原告迫切想取回自己的设备却步步受阻，负有返还义务的真实被告迟迟不肯现身，这种情况怎么办？近期太和法庭巧用财产保全措施，依法对这宗案件涉及的设备予以查封、扣押，并指定由原告自行保管，倒逼真实“被告”现身，定分止争。

2022年7月，鸿某公司委托华某公司保管其位于佛山市某项目工地上的14块静压机配重。同年12月，当鸿某公司想要取回该批配件时，华某公司却称该批配件已经转委托由叶某保管，并已转移至叶某场地，且华某公司与叶某存在其他纠纷尚未解决，故该批配件暂时无法取回。

后鸿某公司直接向叶某表示愿意支付保管费，但叶某仍拒绝返还。鸿某公司遂诉至法院，要求华某公司及叶某返还该批配件。

叶某在收到诉状后，称其并不是该批配件的实际保管人，并拒绝透露实际保管人身份。由于实际保管人身份尚不明确，本案可能存在诉讼主体错误及后续裁判文书无法执行等问题，该案审理工作一度陷入僵局。

为有效促进当事人高效实质化解纠纷，提高审判执行效率，经办法官决定利用太和法庭“就地执行”机制，以保促审促执，通过实施财产保全措施，对涉案配件予以查封、扣押，倒逼实际保管人现身，以便查明事实和厘定各方权利义务。

法官向鸿某公司释明了关于申请诉前财产保全的相关规定，鸿某公司当即向法院提交了诉前保全申请并提供了担保，法院在审查后迅速作出保全裁定，依法对涉案配件采取保全措施。

法院依法对涉案配件采取保全措施。

 2024年7月30日上午，执行干警一行前往佛山市某项目工地对涉案配件予以查封、扣押。执行干警到场后，配件实际保管人黄某某终于现身，但拒绝配合法院保全工作。

为加强司法威慑力度，掐灭黄某某阻挠执法的意图，执行法官遂联系当地公安机关介入。经执行干警及公安民警释法说理，黄某某情绪逐渐稳定，知悉拒不配合法院执法的后果，最终作出让步，表示在鸿某公司先行结清保管费等费用后，将主动配合法院的查封、扣押工作。至此，本案的审理困局得以告破。

配件实际保管人黄某某主动配合法院的查封、扣押工作。

近年来，太和法庭积极探索建立“以保促调”“以保促执”工作机制，充分发挥财产保全措施在保障当事人合法权益、预防债务人逃避债务中的积极作用，通过立、审、执联动，及时引导当事人行使诉前、诉中财产保全权利，促使部分案件被执行人自动履行义务，推动执行案件源头预防、前端化解。自开展“以保促调”工作以来，太和法庭已成功促成158件民事纠纷的调解。

下一步，太和法庭将继续发挥人民法庭就地审理、就地执行优势，充分用好“保全”硬措施，降低当事人诉讼风险和诉讼成本，实现矛盾纠纷源头实质化解，保障当事人胜诉权益快速实现。

文 | 王照宇

图、通讯员 | 周蕾 文豪

编辑 | 田秘 梁巧红

审核 | 罗盛光 戴日模

签发 | 刘海裕

以上内容，未经授权不得转载