“快二十年了，这些年奔波讨债的心酸、辛苦都没法言语，我一度都以为要不回来这欠款了。非常感谢白云法院太和法庭……”拿到案款的申请执行人白先生（化名）对着执行干警激动地说道。日前，白云法院太和法庭坚持能动司法，用“就地执行”让这件尘封旧案再现新机，帮助白先生拿回了剩余的赔偿金。

辗转执行多年未果

事情要从2004年开始说起。2004年3月，白先生受黄某（化名）雇佣，承接楼体铝合金窗订造安装工程。实际施工时，白先生从高处摔下致腰部严重损伤，经鉴定属八级伤残，后诉至法院。法院审理后，判决雇主黄某赔偿白先生医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计105105.38元，发包人、承包人承担连带清偿责任。

判决生效后，三被告未主动履行义务。2005年10月，白先生向法院申请强制执行。首次执行过程中，除依法划扣发包经济社银行存款2万余元外，法院暂未发现被执行人有更多可供执行财产。2006年10月，法院依法中止执行。在2009年至2013年近五年的时间内，本案亦因暂无查到可供执行财产，而两度被依法裁定终结本次执行程序，成为了“终本案件”。

案件执行迎来转机

2024年3月，白先生向法院申请恢复执行。法院审查认为符合恢复执行条件，随即予以立案。在执行过程中，经办法官发现，该案自判决生效之日起已过去近二十年，被执行人因未履行判决义务产生的滞纳金已达10余万元，白先生向法院申请的执行标的额达到近30万元。

发包经济社表示，现阶段愿意履行生效判决，但高额滞纳金的产生，有白先生未及时向法院再度申请强制执行的原因，故对滞纳金部分不能履行。

对此，经办法官考虑，若一味强制执行，可能造成经济社不配合，导致本案不能执行完毕。经办法官遂借助太和法庭“就地执行”机制，利用法庭熟悉社情民意的优势，在法庭组织白先生与经济社进行执行和解。

太和法庭召集属地司法所、驻村法务室共同介入调解，对本案执行的相关责任、法律风险进行分析，增强调解方案的合理性和说服力。同时，法庭通过积极查找、控制和执行其余两位被执行人财产，以尽量减少被执行村社可能承担的金额。最终，通过联动执行和释法说理，经济社愿意积极配合执行，主动将剩余案款全部支付给白先生。至此，这件长达近20年的“终本案件”划上了圆满句号。

探索“就地执行”工作

近年来，作为司法为民的前沿阵地，太和法庭利用深入基层、熟悉社情的优势，探索“就地执行”工作试点，组建专门执行团队，负责执行财产保全案件和审结的民事案件，实现“立、调、审、执”一体化建设，以保促调、以保促执，方便群众就地办理诉讼事务。同时，太和法庭与镇街综治办、司法所、村委会等建立寻人找物执行联动机制，协助查找被执行人及其财产线索，调动基层多方力量参与协作执行，合力破解执行难题。

下一步，太和法庭将继续充分发挥人民法庭就地审理、就地执行优势，坚持从源头破题，探索执源治理新路径，通过不断总结执行办案经验，改进工作思路和方法，提升法庭执行案件效率，充分保障当事人的胜诉权益能够快速实现。

文 | 王照宇

通讯员 | 罗炜 文豪

编辑 | 戴日模 李杏婵

审核 | 罗盛光 戴日模

签发 | 刘海裕

以上内容，未经授权不得转载